ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΑΠΟ ΦΩΤΕΙΝΗ ΕΤΜΕΚΤΣΟΓΛΟΥ – ΟΜΙΛΟΣ ΑΝΕΜΟΕΣΣΑ
ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2012
Ας ξεκινήσουμε ξεκαθαρίζοντας το τοπίο και τις στρεβλώσεις που έχουν αναπαραχθεί όλο αυτό τον καιρό.
Πρώτο και κύριο το ψευτο-δίλλημα «υπέρ ή κατά των Ανεμογεννητριών και των ΑΠΕ γενικότερα» που αποσκοπεί στον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης και παρέχει άλλοθι στους υπέρμαχους της συγκεκριμένης επένδυσης.
Όσοι εκφράζουμε αντιρρήσεις και επιφυλάξεις κατά της επένδυσης Αιγαία Ζεύξη της Iberdrola Rokas δεν είμαστε κατά των ΑΠΕ και όσοι την υποστηρίζουν δεν νομιμοποιούνται να θεωρούν τους εαυτούς τους πρεσβευτές της πράσινης ανάπτυξης επειδή δήθεν προωθούν τις ΑΠΕ. Είναι αβάσιμο και προσχηματικό επιχείρημα και οι τοπικές κοινωνίες το έχουν αντιληφθεί .
Δεν δικαιούσθε λοιπόν κ. περιφερειακοί σύμβουλοι να ταυτίζετε την θετική σας ψήφο με ψήφο υπέρ των ΑΠΕ που θα φέρουν δήθεν ανάπτυξη στο νησί.
Το πραγματικό ερώτημα και η πρόκληση για όλους, πολιτεία και πολίτες, είναι το πώς και το που και με ποιες διαδικασίες θα προωθηθούν οι ΑΠΕ στα νησιά μας? .
Στην προκειμένη περίπτωση έχουμε έναν ελλιπέστατο σχεδιασμό, αφού δεν έχουν συνταχθεί οικονομοτεχνικές μελέτες και δεν έχουν προηγηθεί Χωροταξικά Σχέδια για την ανάπτυξη των νησιών μας, που θα προσδιόριζαν μεταξύ άλλων τη φέρουσα ικανότητα και τις βέλτιστες θέσεις εγκατάστασης ΑΠΕ, διασφαλίζοντας παράλληλα και πρωτίστως άλλες αειφόρες αναπτυξιακές προοπτικές για τα νησιά, αναδεικνύοντας και αξιοποιώντας τον ιδιαίτερο γεωργοκτηνοτροφικό, πολιτιστικό και ήπιου τουρισμού χαρακτήρα τους. Χωροταξικά σχέδια όμως που θα ήταν αποτέλεσμα ουσιαστικής διαβούλευσης με τις τοπικές κοινωνίες μια και μέσα από αυτά θα καθορίζονταν ουσιαστικά το μοντέλο ανάπτυξης τόσο του νησιωτικού χώρου του Β.Α Αιγαίου αλλά και κάθε νησιού ξεχωριστά με βάση τις ιδιαιτερότητές του.
Αυτή ή έλλειψη χωροταξικού σχεδιασμού και οι βεβιασμένες αποφάσεις δημιουργούν δύο προβλήματα:
- Ο κάθε επενδυτής- άρα και ο συγκεκριμένος- καθορίζει τον όγκο και τις θέσεις των ανεμογεννητριών με επιχειρηματικά και μόνο κριτήρια (και αυτά μη επαρκώς τεκμηριωμένα) με αποτέλεσμα το όλο έργο να είναι δυσανάλογο σε μέγεθος επένδυσης και σε όγκο εγκατάστασης. Το πρόγραμμα Αιγαία Ζεύξη είναι καταφανώς εκτός κλίμακας των νησιών μας, αγνοώντας ότι αυτά αποτελούν μοναδικό φυσικό και πολιτιστικό κεφάλαιο της χώρας αλλά και της Ευρώπης, στο οποίο αντιστοιχούν πρακτικές ήπιας ανάπτυξης, πλαίσιο που η ίδια η Πολιτεία έχει αναγνωρίσει με την ψήφιση σχετικών νόμων . Είναι σαφές λοιπόν ότι αφήσαμε την αγορά να καθορίσει το τι, που και πως.
- Το κυριότερο όμως σας υποχρεώνει ως Περιφερειακό Συμβούλιο να αποφασίσετε έμμεσα για το αναπτυξιακό μοντέλο των νησιών μας. Δηλαδή νομίζετε πως αποφασίζετε με την ψήφο σας για μία επένδυση- για την τύχη ας πούμε ενός δένδρου- αλλά σκόπιμα αποσιωπείται ότι ουσιαστικά αποφασίζετε για το μοντέλο ανάπτυξης των νησιών μας- άρα την τύχη όλου του δάσους- και για τις επόμενες γενιές αφού σημασία έχει το τι επακολουθεί. Μπορεί η υπό συζήτηση επένδυση να αφορά εγκατάσταση ανεμογεννητριών συνολικής ισχύος 706 ΜΒ, όμως ήδη για την Λήμνο προχωράει η αδειοδότηση εγκατάστασης του τρίτου μεγαλύτερου υπεράκτιου αιολικού πάρκου στον κόσμο ισχύος 498 ΜΒ και έπεται συνέχεια αφού από την ΡΑΕ έχει προβλεφθεί δυνατότητα εγκατεστημένης ισχύος 1500 ΜΒ μόνο για την Λήμνο. Από τα μεγέθη και μόνο λοιπόν, αν σκεφθείτε ότι η Λήμνος καλύπτεται ενεργειακά με 20 ΜΒ- γίνεται αντιληπτό ότι τα νησιά μας θα μετατραπούν βίαια σε κόμβους εντατικής βιομηχανικής ανάπτυξης ΑΠΕ. Κινδυνεύει κατά τη γνώμη μας λοιπόν να απορυθμισθεί, να ανατραπεί οριστικά και αμετάκλητα η οικονομία του τόπου, να επηρεασθούν οι κοινωνικές δομές, να απομειωθούν οι αξίες της γης, αλλά κυρίως να απαξιωθούν μη αναστρέψιμα οι φυσικοί και πολιτιστικοί πόροι των νησιών μας, που αποτελούν και το συγκριτικό πλεονέκτημα τους για τις σημερινές και μελλοντικές γενεές.
Τι στοιχεία έχετε λοιπόν για να λάβετε μια τέτοια απόφαση? Τι έχετε ακούσει από τις τοπικές κοινωνίες ? Τι είδος διαβούλευση έχει γίνει γι αυτό? Ποιος σας νομιμοποιεί να αποφασίσετε για το νησί μου την Λήμνο όταν το Δημοτικό Συμβούλιο έχει λάβει σχεδόν ομόφωνα απόφαση που περιλαμβάνει όλους αυτούς τους προβληματισμούς? Και όταν θα επέλθει η καταστροφή τι θα λέτε? Δεν ξέραμε? Όχι κ. σύμβουλοι οφείλατε να γνωρίζετε και οι εισηγήσεις μας αποσκοπούν στο να δοθούν στοιχεία πέρα από αυτά που το σύστημα έδινε μονόπλευρα όλο αυτό το διάστημα.
Αυτό μας φέρνει στο δεύτερο ψευτο-δίλλημα που προβάλλεται ευρύτατα: Ότι δήθεν οι υπέρμαχοι αυτής της επένδυσης με αυτούς τους όρους είναι υπέρ της ανάπτυξης και θα μεταβάλουν τα νησιά μας σε πράσινους παράδεισους, ενώ όσοι έχουμε αντιρρήσεις είμαστε κατά της ανάπτυξης και των επενδύσεων συνολικά.
Μην βολεύετε έτσι εύκολα τις συνειδήσεις σας κ. περιφερειακοί σύμβουλοι. Γιατί ακόμα και αν ήταν έτσι ( ότι δήθεν όποιος ψηφίζει ΝΑΙ ψηφίζει υπέρ της ανάπτυξης) όλοι σας δίνετε το ίδιο περιεχόμενο στην ανάπτυξη? Έχετε την ίδια αντίληψη για τα μέσα και τους τρόπους εφαρμογής ενός συγκεκριμένου αναπτυξιακού προτύπου? Έχει γίνει κάποια μελέτη που να κοστολογεί τα υπέρ και τα κατά τέτοιων βιομηχανικής κλίμακας εγκαταστάσεων στα νησιά μας? Έχετε συνειδητοποιήσει ότι ο τουρισμός στα νησιά μας οφείλεται ακριβώς στο ότι δεν είμαστε σαν την Δανία? Μήπως οι ψηφοφόροι σας ή οι πολιτικοί σας χώροι σας έχουν εξουσιοδοτήσει για κάτι τέτοιο? Άρα αποφασίζετε ότι ανάπτυξη για τα νησιά μας είναι η εγκατάσταση ΒΑΠΕ, με οικονομικά οφέλη που θα εξαχθούν και δεν θα διαχυθούν στις τοπικές κοινωνίες, αποκλείοντας -ερήμην των πολιτών- την προοπτική άλλων σχεδιασμών συμβατών με τα ουσιώδη χαρακτηριστικά της κοινωνίας και του τόπου.
Ειδικότερα για τη Λήμνο ο σχεδιασμός της συγκεκριμένης επένδυσης φαίνεται να αγνοεί ότι συνολικά το νησί έχει χαρακτηριστεί από την Ελληνική πολιτεία ως ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, έχει τις περισσότερες αναλογικά περιοχές natura στον νησιωτικό χώρο, έχει δεκαοκτώ οικισμούς χαρακτηρισμένους παραδοσιακούς, έχει έναν μοναδικό αρχαιολογικό πλούτο -με την πρώτη οργάνωση πόλης στον ευρωπαϊκό χώρο- και στηρίζει την αναπτυξιακή του προοπτική ακριβώς στα συγκριτικά αυτά πλεονεκτήματα. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να έχουν χωροθετηθεί ανεμογεννήτριες
- στο απόλυτο και άμεσο οπτικό πεδίο και σε απόσταση 2χμ από τον
αρχαιολογικό χώρο της Πολυόχνης - προϊστορικού οικισμού ευρωπαϊκής και
διεθνούς σημασίας
αρχαιολογικό χώρο της Πολυόχνης - προϊστορικού οικισμού ευρωπαϊκής και
διεθνούς σημασίας
- στο άμεσο οπτικό πεδίο των αμμοθινών - στην περιοχή Γομάτι και σε απόσταση 300 – 500 μέτρων από αυτές, σε ένα τοπίο μοναδικού κάλλους, ιδιαίτερης οικολογικής και γεωλογικής αξίας και μεγάλης επισκεψιμότητας .
-στη ζώνη Νatura και σε ένα μοναδικό αλώβητο τοπίο στη χερσόνησο του Φακού που καταδικάζεται οριστικά σε βιομηχανική ανάπτυξη, αναιρώντας κάθε άλλη προοπτική.
Καταλήγοντας ζητάμε να σεβαστείτε με την ψήφο σας όλες αυτές και πολλές; άλλες ενστάσεις που αφορούν την συγκεκριμένη επένδυση στα νησιά μας, ειδικότερα δε για τη Λήμνο να σεβαστείτε την απόφαση του Δημοτικού της Συμβουλίου και να γνωμοδοτήσετε αρνητικά.
http://anemoessa.net/
